Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Hé oui


La proposition de remise de Ndjofang à Guetmanski revenait à accepter l’hypothèse d’un match Boomstra/ Georgiev, l’un devenant le premier, l’autre le second. Je doute qu’il y ait eu une proposition de =+ ; en cas d’égalité, Jean-Marc était complètement à l’abri en raison du nombre de victoires, critère prépondérant. Et même s'il avait proposé une =+, cela n'aurait en rien faussé le classement puisqu'il faut redire qu'il n'y avait aucune incidence, le seul message concernant alors les rapports entre Guetmanski et Njofang.

En réalité, c’est le futur match, c’est-à-dire l’attribution des deux premières places, qui était l’enjeu de cette dernière ronde, avec un suspens ne concernant que trois joueurs, raisonnablement.

Il faut bien comprendre que, contrairement à ce qu’affirme Guetmanski dans son billet, ni lui, ni Anikaev n’étaient raisonnablement concernés par le podium. Sur une partie décisive, sauf à prendre des risques, Boomstra ne peut guère perdre contre Anikaev ; Ndjofang ne peut pas perdre contre Guetmanski (et réciproquement) et Georgiev ne pouvait guère perdre contre Ano.

L’acceptation de cette configuration à la dernière ronde, à savoir un match Boomstra/Georgiev, par Ndjofang n’était pas mathématique. Elle se référait certainement d’abord au fait qu’en réalité, de façon raisonnable, les trois premières places étaient jouées et acquise au trio qui l’a finalement emporté. Mais en plus, il était sportif d’admettre que l’essentiel avait déjà été joué y compris au regard des parcours de chacun :
• Ndojofang avait certes réalisé une belle remontée, mais il avait subi deux défaites dans la phase finale tout en étant essentiellement chanceux dans l’un des parties : 3e c’était donc pas mal ;
• Boosmtra avait montré un jeu très convaincant et sans faiblesse tout le long du tournoi (sauf une nuance contre Oscar de Nantes qui ne lui réussit pas !), avec des victoires épatantes en finale contre Atsé et Ivanov.
• Georgiev, malgré un véritable cadeau d’Atsé méritait sa place : il était le champion sortant et en Russie ! Il avait en outre joué des parties de métronome, comme le remarque Gérard Taille.

Dans ces conditions, paradoxalement, la proposition de J.-Marc était sportive en ce sens qu’il se contentait de la troisième place en estimant que la justice à ce moment était que le match se fasse entre Boosmtra et Georgiev. Cet agencement ne convenait manifestement pas à Guetmanski qui, de son propre aveux, espérait un match entre Georgiev et lui-même, quitte à prendre des risques permettant à Jean –Marc de coiffer éventuellement Georgiev sur le poteau.

Sans jouer collectif (je n’y crois pas), on peut ressentir des affinités nationales ou culturelles qui vous conduisent à jouer avec prudence si cela favorise un compatriote. C’est surtout pour avoir ouvertement violé cet état d'esprit, par égotisme, que Guetmanski s’est excusé, il me semble. En attendant, sa vraie victime est Boomstra et je ne crois pas une seule seconde qu’il ait pensé à Anikaev ; Ce dernier n’était plus vraiment dans la course puisque cela se serait joué en faveur de Ndjofang par le nombre de victoires.


J'observe pour terminer qu'au passage Guetmanski nous livre une belle analyse technico-psychologique.