Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Bonjour,

Oui c'est vrai que la question sur une nouvelle organisation du championnat de France est assez délicate, bien que justifiée.

La difficulté est que l'on part peut-être un peu dans tous les sens, sans déterminer quelles questions doivent être posées devant les autres.

Rappelons les diagnostics nous incitant à vouloir changer les choses :

- Les journées à deux parties (fatigue)
- La cadence actuelle (parties plus courtes, donc fins de parties "bâclées", le terme est sans doute un peu fort mais c'est l'idée)

Posons désormais les certitudes :

- La durée du championnat sur 9 jours qu'on ne peut pas changer (raisons socio-économiques évoquées à juste titre par Jean).
- Le système toute ronde (le meilleur qui soit. Le champion est celui qui a fait mieux dans les mêmes conditions, c'est-à-dire avoir fait mieux en ayant rencontré exactement les mêmes joueurs. Le système suisse a parfois son utilité, mais doit demeurer un système par défaut : il reste une loterie)

Cela permet de dresser notre marge de manoeuvre :

- On doit faire avec 9 jours
- Avec un système toute ronde

Deux solutions objectives ressortent :

- Passer à 9 parties sur 9 jours
- Changer la cadence de jeu

De là, une remarque doit être faite :

- Aucun intérêt de changer la cadence si on reste à 11 rondes sur 9 jours (la cadence actuelle permet justement de placer raisonnablement les 2 journées à 2 parties).
- Les propositions de changement de cadence ne valent donc que si on passe à 9 rondes.

Donc la vraie question est de savoir si l'on passe de 11 rondes à 9 rondes. Pour ma part, j'y vois beaucoup d'avantages :

- 1 seule partie par jour (on privilégie la qualité à la quantité)
- Aucun chamboulement de l'organisation
- 2 après-midi où l'on peut respirer
- Cela peut donner une simultannée à chaque championnat par exemple ! Ou autres idées...
- Du coup, comme on a qu'une partie par jour, on peut revenir à la question de la cadence. Et là on peut se payer le luxe du 2h 50 coups + 1h 25 coups comme au bon vieux temps...

- Le seul bémol ? Les 2 parties en moins... Il faut donc déterminer ce que l'on souhaite privilégier.

Et il y a quand même je pense des arguments objectifs pour rester au système 11 rondes : le champion est aussi celui qui sait gérer les choses. Il est donc celui qui sait gérer les journées à 2 parties, et j'admire ceux qui en sont capables... Cela fait aussi partie du championnat, le champion reste régulier en termes d'endurance intellectuelle et physique.

Donc le choix entre 11 rondes et 9 rondes n'est pas aisé... Evidemment, faisant partie des gens qui ne gèrent pas bien les journées à deux parties, j'aime bien l'idée du 9 rondes !

Une chose est sûre en tout cas : c'est la seule vraie question à se poser.

Jean-Lou PRAUD