Revenir à la page d'accueil

Je revendique la nulle !

Par Patrick KOPP – le 17/09/13 à 19h48 – Informations

Bonsoir,

Cette position a été jouée lors du championnat de France de parties rapides en 1994 à Macon. Cela nous rajeunit pas !
Je donnerai prochaînement les noms des joueurs concernés.

Trait aux blancs


Le conducteur des blancs joue 22-18 suivi de 23x12.

Trait aux blancs


Le conducteur des noirs a gagné le pion et après un moment de réflexion, celui-ci propose la remise à son adversaire car il a le pion de plus... et il est en position de zeitnot.

Ma question: peux-t'on ici revendiqué la nulle ?
Que dit le règlement officiel ?

Merci pour vos réponses.

Patrick KOPP
Répondre au sujet

Réponses (6)

Par JackyBruiant – le 17/09/13 à 22h47

Nous sommes dans une partie rapide d'un ancien temps.
A l'époque la formule de jeu était-elle sur un système KO?

Cette épreuve peut aussi s'appliquer sur un règlement spécifique.
C'est très difficile à répondre et seul Henri Macaux devrait pouvoir te répondre précisément.

De mémoire avant 2003, il n'existait pas de contrainte sur le moment de proposer la nulle.

En 2003, les règlements ont évolué (introduction du système de jeu fischer).

Pour s'entendre sur une nulle , le nombre de pièces pour chacun des joueurs ne doit pas être >10.

Dans une formule KO, durant sa dernière minute de jeu, un joueur peut revendiquer une partie remise, si le nombre de pièces sur le damier est de 8 au max (Total blanc et noir) et s'il possède un avantage certain laissé à l'appréciation de l'arbitre (si c'est moi vous êtes dans la m..).

Par Patrick KOPP – le 17/09/13 à 23h38

Bonsoir Jacky,

Je te remercie de me répondre. A Macon, la cadence sauf erreur était de 10 minutes chacun.
Les deux joueurs concernés sont notre ami Daniel ISSALENE (blancs) et Fabrice MAGGIORE (noirs).

Trait aux noirs


Bien entendu, le but de ce message était surtout de savoir si on peut se permettre de revendiquer la nulle dans une position de plus de dix pions chacun.

Voici la suite de la partie dans l'intégralité et c'est l'hommage que je peux donner à Daniel ISSALENE qui sera diffusé dans un prochain bulletin de la Ligue Centre-Auvergne.

1. ... 14-20 2. 25x14 9x20 3. 30-25 4-9 4. 25x14 9x20 5. 34-30 20-25 6. 47-42
25x34 7. 39x30 2-7 8. 46-41 7-11 9. 41-36 17-21 10. 28-22 12-17 11. 33-28 3-9
12. 38-33 9-14 13. 42-38 23-29 14. 36-31 18-23 15. 22-18 23x12 16. 28-22 17x39
17. 43x23 19x28 18. 30x17 21x12 19. 32x23 11-17 20. 38-32 17-21 21. 35-30
14-20 22. 48-43 6-11 23. 43-39 11-17 24. 39-33 12-18 25. 23x12 17x8 26. 33-28
8-13 27. 28-23 1-0

Bravo Daniel

Patrick KOPP

Par 132465 – le 18/09/13 à 12h23

salut patrick

je ne comprends pas bien le problème

car apres 22-18 23x12

les noirs me semble t'il perdent , blanc joue soit 28-23 soit 28-22, et dans les deux cas je vois mal les noirs trouver la nulle

je ne pense pas que à ce stade les noirs peuvent "revendiquer comme tu dis " une nulle , donc blanc me semble t'il pouvait la refuser

jacky

Par Patrick KOPP – le 18/09/13 à 15h46

Salut Jacky,

Cet extrait que je vous fais découvrir date de 1994 au Championnat de France de parties semi-rapide à Macon.
La partie oppose Daniel ISSALENE (blancs) et Fabrice MAGGIORE (noirs).

Lorsque Daniel donne le pion à Fabrice, celui-ci joue 23x12.
Après un moment de réflexion sur le temps de Daniel, Fabrice propose la remise.
Daniel tout étonné, refusa bien sûr !

Maurice FAUGIER, arbitre s'approcha en précisant à Fabrice que ce n'était pas la fin de partie. Fabrice voulait faire appliquer le règlement de la revendication de la nulle pour avoir un pion de plus et être pris en zeitnot.

Monsieur FAUGIER a été très clair: "ce n'est pas la fin de partie" et c'est ensuite que Daniel joua 28-22 et la notation de la fin de partie se trouve à mon message précédent.

Sur 28-23, les blancs gagnent aussi... Jacky !

On sait aujord'hui gràce à Jacky BRUIANT, arbitre national qu'il faut moins de dix à 8 pions pour revendiquer une partie nulle si j'ai bien tout compris.

Cette règle en compétition est donc importante à connaitre.

Merci

Patrick KOPP

Par 132465 – le 19/09/13 à 03h46

salut Patrick

oui les deux variantes gagnent

mais quelques précisions

les règles de la semi rapide sont elles identiques que celles des parties longues

et ou peut on trouver les explications de jacky

à plus jacky

Par 7un6O – le 19/09/13 à 10h05

Bonjour,

L'annexe 6 s'applique aux parties en cadence inférieure à 30mn.

In facto, l'annexe 3 semble indiquer pour les autres cadences.

L'annexe précise les cadences des compétitions internationales dans le cadre d'une homologation. Elle n'interdit pas les autres cadences sauf inférieur à 30 (annexe6)

Toutefois, l'article 6.2 précise une notation obligatoire.

En conclusion dès lors que la notation est exigée dans une semi-rapide, l'annexe 3 peut-être appliqué. Sinon, l'annexe 6 peut-être appliqué.

C'est ici qu'intervient, le rôle de l'organisateur d'établir un réglement particulier et de le soumettre à l'arbitre pour apporbation.

De mon côté, en semi-rapide j'applique en l'absence de règlement spécifique de l'épreuve, l'annexe 3.
Rappel en Zeitnot:
les articles 8 à 11 ne s'applique pas en fisher. Remise obligatoire 3 contre 1, et la nulle pour avantage certain disparait.

Pour Fischer, c'est au joueur de demander la nulle au joueur et à l'aribtre de trancher.

Rappel en blitz, Il ne faut pas attendre l'écoulement du temps des deux joueurs pour signifier le gagnant, c'est à l'arbitre d'intervenir. Si absence d'arbitre, certaine pendules électroniques permettent de savoir qui est le perdant. Sinon vous avez intérêt d'avoir précisé avant l'épreuve le résultatà appliquer.
Les deux joueurs sont perdant ou gagnant!?



http://fmjd.org/?p=annex