Partie Kevin Machtelinck - Alexander Shvartsman
Tournoi de Cannes 2014
Trait aux noirs
FALLAIT-IL GHESTEMISER ?
Dans la partie, les Noirs ont joué :
27… 9-13
28. 43-38
L’échange 25-20 (14x34) 40x20 est subtilement interdit par (12-17) car la lunette 20-14 livre l’inattendu collage (23-29) etc.
28… 4-9
29. 39-34
Les Blancs éventent ainsi le piège du coup royal 27-22 (18x27) 32x21 (23x34) 40x20 qui serait suivi de (26x17) 20-15 (17-22) 15x4 (14-20) 25x23 (13-18) 4x13 (18x47) 13x27 avec une fin de partie à mon avis très prometteuse pour les Noirs.
29… 10-15
30. 34-29 etc. la partie s’est terminée par la nulle.
En revenant à la position du diagramme, je me demande pourquoi les Noirs n’ont pas opté pour une avancée Ghestem avec :
27…. 23-29
28. 43-38 18-23
Si quelqu’un a un plan de jeu pour les Blancs, je suis preneur.
Amicalement
Jean-Pierre DUBOIS
Par Gérard TAILLE
– le 02/03/14
à 20h54
Bonjour Jean-Pierre,
Voilà une question intéressante.
Pour moi la séquence 27...23-29 28.43-38 18-23 ne donne pas de perspectives intéressantes pour les noirs car les blancs ont un développement très simple à leur disposition.
Les blancs peuvent en effet rendre le pion noir 10 passif en jouant 28-22! ce qui permet de disposer de la suite potentielle 33-28, 39-33, 40-34x34, 34-29x39 tandis que sur l'aile gauche les blancs peuvent à tout moment avancer en pionnant par 37-31. On voit que les noirs sont gênés par ce pion passif 10 qui ne peut pas leur donner le moindre espoir de mettre les blancs en difficulté.
Pour cette raison je préfère le coup joué 27.9-13 qui, en interdisant le coup 28-22 évite de rendre le pion noir 10 passif.
Amitiés
Gérard
Par jp dubois
– le 03/03/14
à 15h13
Merci Gérard pour cette réponse.
J’ai effectivement approfondi les variantes que tu m’as données.
Aucun doute sur l’efficacité de 28-22 etc.
J’avais un a priori défavorable pour ce coup.
Bien amicalement
J-Pierre
Le mot du président