Revenir à la page d'accueil

CDM masculin / R5 en semi-direct

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 12h44 – Informations

http://www.wkdammen2007.nl/PartijenLive/registreer-en.php
Répondre au sujet

Réponses (63)

Par cyrillepilleniere – le 17/05/07 à 12h50

Robert Missans joue une nouvelle fois à une cadence très élévée
31 minutes pour 27 coups

Par faustek – le 17/05/07 à 13h39

Oui, Missans a joué très vite.

Mais il a réussi à mettre en place un verouillage dont son adversaire aura le plus grand à se sortir, même si le jeu reste encore très souple en ce 31e temps !

Il est doué.

Par HONTARREDEpascal – le 17/05/07 à 13h49

Tchijov / Anikeiv :
J'ai peur pour Anikeiv.
Tchijov est bien positionné sur le damier.
La suite de la partie va être intéressante.

Par faustek – le 17/05/07 à 13h58

Non,

Non, Anikaev prduit une partie hyperdéfensive avec un véritable fort avancé qui empêche son adversaire d'être maître du territoire. Si Tchizov souhaite garder un minimum de jeu, il sera d'abord obligé de reculer un peu. permettant à Anikaev de souffler.

Au 28e temps, la position ne permet pas à Tchizov d'avancer sans risque, comme il sait si bien le faire. Le vrai problème avec tant de souplesse, c'est qu'une erreur d'orientation est facile !

Mais le pour le moment je suis très optimiste pour Anikaev

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 14h06

Tchizov a l'avantage et si la position reste ouverte, il aura des temps d'avance et les noirs des pions en retard à 6 et 1

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 14h08

Je vois Tchizov avancer au centre rapidement et baser sa défense sur les solides 48 et 50.

Par faustek – le 17/05/07 à 14h17

Pas sûr Nicolas !

Ici le comptage des temps est très difficile car si la pièce 1 bouge très tard, elle tend à inverser les temps du pion adverse qui vient vers elle, même sans pionnage.

Par ailleurs, Anikaev possède un massif libre de pièce centrales avec 3 possiblités de pionnages qui permettent d'envisager encore des inversions de temps.

Si Tchizov essaie de détruire ce massif, Anikaev ira aisément en dame.

Je pense que Anikaev va vers le 1/1 sauf bévue !

Par HONTARREDEpascal – le 17/05/07 à 14h14

Anikeiv n'a pas de contre-jeu sur l'aile gauche blanche donc le combat va se jouer sur l'aile droite.
Je pense que Tchijov va remonter le pion 48 vers 43 et 39 pour consolider la position.

Par MINAUX – le 17/05/07 à 14h17

Tchijov / Anikeiv :
Tchijov a 7 temps au 32 éme temps, mais Anikeiv ne laisse pas beaucoup de jeu en restant retranché sur son aile droite comme Missans l'avait fait pour obtenir la nulle. Il est toujours dangereux de laisser son adversaire prendre trop de temps d'avance, est qu' Anikeiv pourra reculer ainsi sans dommages?
Après le pionnage par 15-20 , cela fait maintenant 9 temps de retard!
mais aucune faiblesse.
Serge

Par faustek – le 17/05/07 à 14h31

Oui, Serge,

Mais ça c'est une photo.

En position dynamique, il fait compter que si Tchizov essaie de se battre pour contrôle la case 17, son dispositif sera étiré et après passage mutuel en dames, ses pièces seront trop exposées pour gagner.

Or, Si Anikaev le souhaire, il peut encore verouiller en occupant la case 23, imposant une classique quasi fermée qui anihilera les temps. Tchizov attend manifestement un mouvement.

Anikaev ne commettra pas l'erreur d'occuper directement la case 24 en ce 36e temps qui serait synonyme de défaite par rush. Sijbrands a commenté ce type de position que Tchizov avait joué contre Meidjer.

Le seul fait de jouer 19-24 dans cette position transformerait brusquement le jeu en partie réellement ouverte.

Or la tentation est forte, par paresse !

Mais Anikaev qui est intié au 64 cases ne commettra pas ce genre d'erreur.

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 14h37

La position est ouverte et Tchizov a toujours beaucoup de temps d'avance...

Par HONTARREDEpascal – le 17/05/07 à 14h44

L'aile droite noire n'est-elle pas en train de prendre l'eau ?

Par MINAUX – le 17/05/07 à 15h11

La nulle se profile irrémédiablement.

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 15h42

Remise entre les deux joueurs.

Par HONTARREDEpascal – le 17/05/07 à 14h30

Par 48-42, que veux faire Tchijov ?
Mettre la pression sur l'aile droite noire par 26-21 et 42-37 37-31 31-26 ?
Une autre idée ?

Par faustek – le 17/05/07 à 14h47

Anikaev va probablement mettre un verrou à la case 24 et je ne vois pas comment Tchizov pourra gagner ensuite

Par faustek – le 17/05/07 à 14h58

Je vois qu'Anikaev a beroulillé la case 24. Je pense que s'il occupe maintenant la case 22 au 40e temps, Tchizov devrait lui serre la main : 1/1 !

Par faustek – le 17/05/07 à 14h10

Nous ne sommes qu'au 20e temps.

Certes, il n'y a pas de véritable avantage sur le damier. Mais compte tenu de la complexité des positions, on est tenté de penser qu'Amerillaev est en danger ...

Il est très difficile de détruire ou de simplifier sainement dans la construction engagée : amorce de Weiss avec contrôle centrale, pouvant évoluer vers une variante de Rozenburg!

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 14h47

A priori à 14h53 le letton bénéficie d'un pionnage hasardeux du mongol T. OTGONBAYAR.

Par faustek – le 17/05/07 à 14h54

En essayant de rendre l apartie ultra complexe, Thissen prend une comni en trois temps de Pierre !

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 14h56

Misans vient de gagner contre le mongole.
Thijssen vient de perdre contre l'haïtien, sur un coup surprenant et simple qui rappelle un tout petit peu celui qu'il avait laissé à Laurent Nicault il y a peu de temps.
Tchizov a toujours le meilleur du jeu.
Ndjofang devrait gagner.
Et surtout Podolski me semble avoir pris un bon avantage maintenant.
Enfin Georgiev a finalement pris un avantage (gros ?) et Domchev me semble souffrir.

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 15h04

Sachons maintenant qu'il n'y a pas de petits joueurs dans cette compétition. Tout peut arriver !!!

Par faustek – le 17/05/07 à 15h04

Oui Nicoals,

Cela rappelle le coup contre Nicault, mais c'était plus compliqué alors.

Georgiev a le dessus depuis quelque temps déjàJe préfère la position de V. den Akker à cele de Podolski : V Den A jouera probablement 27-22 plus tard, pas tt suite car le piège sur forcing est un peu grossier

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 15h10

van den Akker a l'avantage ????

Moi, je le pense perdu corps et âme !

Par faustek – le 17/05/07 à 15h13

Que fais-tu s'il joue 27-22 comme on a dit, suivi éventuellement de 37-31 ?

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 15h16

Tu ne peux pas le jouer tout de suite et va-t-on te laisser le jouer plus tard ?

Je n'ai guère de doute que la position soit gagnante pour les noirs et je n'ai guère de doute que Podolski ne trouve la variante. C'est peut-être même un jeu d'enfant pour lui.

Par Christophe – le 17/05/07 à 15h14

Valneris n'a pas l'air tres bien non plus, non ?
que repondre sur 43... 21-16 ?
Christophe.

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 15h15

21-26 peut-être 27-22!

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h30

Il resterait 29 secondes pour 17 coups à Podolski

Par faustek – le 17/05/07 à 15h35

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h35

Le biélorusse est mal, peut-être 24-19,39-34 et 37-32 ?

Par faustek – le 17/05/07 à 15h36

Je ne sais pas s'il poeut trouver la remise à cause d'un contretemps

Par faustek – le 17/05/07 à 15h36

Je ne sais pas s'il poeut trouver la remise à cause d'un contretemps

Par gally – le 17/05/07 à 15h50

je pense que 37-31 est jouable à la place du gambit
sur 16-21 33-29 28-33 on arrive à la remise

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h40

Mais non, 16-21 ...

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h41

Donc 37-31

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h42

OUI GAMBIIIIIT

Par faustek – le 17/05/07 à 15h43

Ca reste très difficile

Par faustek – le 17/05/07 à 15h47

Ca reste très difficile

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 15h52

REMISE entre les deux protagonistes.

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 15h56

Oui d'accord 14-20semble très fort

Par gally – le 17/05/07 à 16h10

je sais pas trop
14-20 24-19 20-24 x 28-32 30-24 x 24-19 34-40 19-13 40-44 13-8 44-49 8-2

on arrive dans une position ou j'ai du mal à voir comment gagner avec les noirs

Par Phil44 – le 17/05/07 à 16h21

Difficille pour Scholma, non?
Quant à Michalchenka, il est solide. Sa position m'inquiétait un peu!

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 16h31

On pourrait le croire. Sauf erreur de sa part.

Par faustek – le 17/05/07 à 16h34

Sauf bourde, c'est cuit

Par gally – le 17/05/07 à 16h37

et le gambit 18-23 x 19-24
ca ne donne pas la remise ?

Par faustek – le 17/05/07 à 16h46

Non, cela occasionnerait simplement un repli par 42-38 et 38-33

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 16h46

Je n'avais pas vu ce gambit !!!

Bravo Alain !!

Par Phil44 – le 17/05/07 à 16h50

peut être 42-37(18-23)x(19-24)34-30(24-29)28-23(35x24)23x34(24-30)34-29(30-35)29-24!...à voir!

Par gally – le 17/05/07 à 16h51

42-37(18-23)x(19-24)34-30
après l'attaque par 34-30 on fait le collage 8-12

Par Angel ANIESA – le 17/05/07 à 16h46

32-28 (19-24) 42-38 et 33 +

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 16h48

En lisant A. ANIESA et F. EKOLLO, le gambit s'avérerait mauvais.

Par gally – le 17/05/07 à 16h50

sur 42-38 18-23 x 19-24
si blanc joue 38-33 24-30 à contre temps
le gambit me semble bon

Par Phil44 – le 17/05/07 à 16h54

c pourquoi il fallait jouer 42-37! voir plus haut!

Par Phil44 – le 17/05/07 à 16h55

peut être 42-37(18-23)x(19-24)34-30(24-29)28-23(35x24)23x34(24-30)34-29(30-35)29-24!...à voir!

Par gally – le 17/05/07 à 16h57

>42-37(18-23)x(19-24)34-30
après l'attaque par 34-30 on fait le collage 8-12 ce qui annule directement

Par Jacques PERMAL – le 17/05/07 à 17h00

J'avoue ne pas avoir envisagé le gambit.
J'avoue aussi mal évalué le gambit après le message d'Alain.

Par Phil44 – le 17/05/07 à 17h20

le collage par 12 prend en 41 et36x47?????
c pour ça qu'il faut éviter 42-38

Par Phil44 – le 17/05/07 à 17h25

non Gally on ne peut pas faire (8-12) mais apres le gambit, puis 34-30 on joue (8-13)!!! remise

Par faustek – le 17/05/07 à 16h58

Le gambit semble finalement bon en effet !

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 17h18

J'ai l'impression qu'après 34. 26-31! la position blanche serait bonne à cueillir. Je n'arrive pas pour l'instant à trouver de remise, et je doute que van den Akker l'ait trouvé si elle existe.
L'avantage de 26-31 27-21* x x et que :
- ça fait gagner un temps aux noirs
- mais surtout, ça enlève toutes les menaces blanches (notamment 27-22).

Podolski a sans doute pensé qu'il allait gagner quand même. Mais finalement, ça fut plus difficile que prévu.

Pour aller plus loin, on peut donc se demander si 34.31-27 n'est pas également une faute puisque les blancs pouvaient opter pour 34.41-37

Par faustek – le 17/05/07 à 17h29

Attention Nicolas, tu te mélanges peut-être les pattes dans la notation.

Si 34. 26-31 est une hypothèse (gambit?), il faut alors remonter à 33 à cause de la prise, non ?

Il y a une erreur sans doute dans ta notation

Par Nicolas Guibert – le 17/05/07 à 17h33

J'ai rentré la partie dans TD. C'est bien le 34ème au lieu de 8-12 (après 18-23).

Mais finalement, j'ai regardé un peu plus, et je n'arrive plus à trouver de gain. C'est sûr en revanche que Podolski est bien mieux. Mais ça reste une classique.