Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

Le champion de la série Excellence.

C’est en 1982 à Toulouse que je participe pour la première fois au championnat de France, dans une série de 14 joueurs. Je remporte la série en égalité avec le joueur Bordelais Joseph, qui était considéré comme un nouveau talent, tout comme des joueurs comme, Claude Crombet, Bruno Féret, Michel Demoussy, Félicien Compper et Patrick Fosse. Malgré de terminer dans le top du classement il n y a pas d’ascension vers la nationale, contraire à des autres joueurs dans des autres séries comme par exemple Fabrice Maggiore en honneur. Je dois donc recommencer en 1983 à la Chapelle-d’Armentières (Nord) avec le classement mobile le plus fort. Je site l’Effort n°234 page 19 : « Dans cette série on assista à un duel au sommet entre Raphaël Martens et Fabrice Maggiore, les deux joueurs restant dos à dos jusqu’à l’ultime ronde, qui ne réussit pas à les partager. »
Il faut donc gagner deux fois la série Excellence pour avoir accès à la finale, suite à ce championnat, Fabrice et moi sont respectivement 13 et 14 joueur au niveau Nationale (classement mobile 1983).
En 1984 nous jouons tous le deux en série National à Seclin (Nord) et terminons respectivement sur la 6ème (Fabrice) et 8ème place avec un peu plus que la moyenne. Fabrice lui il a voulu devenir champion de France (il aurait pu réussir en 1991 à Reims si seulement il avait remporté sa dernière partie contre le champion en titre Daniel Issalène) et moi je voulais seulement jouer des belles parties. Par la suite j’ai joué encore plusieurs fois en Nationale et Excellence avec des résultats mitigé.
Aujourd’hui la situation n’a malheureusement pas changé ! Dans les autres séries il y a quelque chose au bout, honneur promotion en excellence, promotion A en honneur etc. etc. En nationale il est possible de gagner le titre mais aussi les droits qualificatifs ou des points pour devenir maître fédérale. Dans tous les séries sauf en Excellence.
A la demande de Serge Minaux j’ai participé au championnat de France à Compiègne en 2004, j’étais membre depuis des longues années du club de Compiègne, et j’aime bien rendre service à un ami. Retour réussi car je termine en égalité avec Pierre Monnet et N’Famara Camara avec 15 points. C’est Pierre qui remporte le titre à cause les nombres de victoires. Je n’avais pas perdu de partie, je remporte une coupe magistrale c’est tout. Déçu par le niveau des parties (trop de pionnages) j’arrête de jouer et je me consacre à écrire un livre sur la fin de partie et un livre sur la partie semi-classique pour mon club aux Pays Bas.
Aujourd’hui mon retour à Lannion est récompensé avec le juste titre de champion France d’Excellence, (je précise que j’ai joué le titre pas les points !), il n’y a rien à dire de façon que j’ai gagné le tournoi, très régulier, concentré et battu tous mes adversaires en lutte pour le titre. Je suis sans doute un joueur entre les deux séries, mais avec une bonne préparation j’ai déjà prouvé de résister en série Nationale. Personnellement je trouve ça injuste si je jouerais l’année prochain à Mont Marsan en série Excellence, je serais un des joueurs (ou bien le joueur) avec le classement mobile le plus fort, donc ça devient très difficile de gratter des points.
Je me suis demandé la différence entre la série Nationale et Excellence et par conséquence j’ai étudie les parties joué en série Nationale, la phase décisive je trouve souvent plus tard en Nationale qu’en Excellence, par conséquence les parties sont plus dur à remporter en série Nationale. Au point vu théorique les différences sont moindres, dans les deux séries les pionnages sont nombreux mais la simplification n’exclu pas les positions difficile à calculer.
Voici un exemple :



Partie Beyaert-Lognon ronde 1.
Trait aux blancs.
Ce qui frappe c’est la symétrie de la position. Ce sont aussi deux anciens champions de France avec des styles très différents derrière les damiers. José c’est un vrai technicien toujours à la recherche de la meilleure stratégie. Oscar c’est un véritable et redoutable tacticien, un des meilleurs joueurs du tournoi !
Il se trouve donc dans la même position, avec les mêmes armes, seulement avec la différence du trait. La théorie de la symétrie en partie, n’est pas claire et n’est pas simple à comprendre. En 1952 un ancien champion des Pays Bas, F. Raman fait paraître un livre avec le titre « Les mystères de la symétrie ». Livres certes démodé mais en conclusion que celui a le trait à l’avantage, c’était en opposition avec la théorie des anciens. Un simple exemple, vider le damier et placer un pion noir sur la case 3 et un pion blanc sur la case 48 ! Celui qui a le trait gagne.
La position du diagramme n’est pas nouveau il a déjà paru dans la partie Rabatel-Nimbi 0-2, en championnat de France en 1975. Pour montrer la difficulté de la position je vous donne la suite de cette partie : 34.39-34 ( ?) C’est n’est pas le meilleur coup, mais pas non plus le coup perdant, 13-18 !! le développement des pions 13 et 9 est essentiel en plus le coup joué empêche la sortie du pion 38 ! 35.34-30 9-13 ! 36.36-31, les blancs ne peuvent pas jouer 36.38-33 à cause le coup de l’Expresse ! 24-29 ! 37.40-34 29x40 38.35x44( ?) Maintenant la position est perdante pour les blancs, mais aussi après 38.45x34 23-29 !! 39.34x23 18x29 ils sont en grande difficulté. 15-20 39.45-40 20-24 40.40-35 ( ?) Il est difficile à dire si la combinaison 27-22, 28-22, 44-39, 38x20 donnent des meilleurs possibilités pour annuler la partie, je pense que oui mais c’est difficile à prouver ! Dans la partie les blancs n’ont plus de possibilités de s’échapper ! 11-17 41.44-39 17-21 42.39-34 24-29 43.28-22 29x40 44.35x44 6-11 45.44-39 14-20 46.25x14 19x10 47.30-24 10-15 48.39-33 23-28 49.32x23 21x41 50.24-19 26x48 51.19x6 18x27 52.6-1 41-47 53.23-18 48-26 54.1-6 27-32 55.38x27 47x1 n+
Dans la partie Beyaert-Lognon, José jouait à partir du diagramme 34.38-33 ?? que je considère comme une gaffe à ce niveau. Je comprends le souhaite de vouloir développer les pions 38 et 42, mais un simple forcing base sur le coup Royal empêche cette action. Partie : 34. …23-29 ! 35.42-38 ou ? 19-23 ! simple mais efficace, avec le gain d’un pion et la partie !
Que de jouer alors à partir de la position du diagramme ? J’ai étudie la position et suis arrivé à la conclusion qu’il faut jouer le coup le moins évident ! C’est vrai il faut du courage pour le jouer, mais ça montre aussi la difficulté de jeu de dames en générale.
Le meilleur coup est à mon avis : 34.36-31
A) 34...13-18 35.28-22 9-13 36.32-28 23x34 37.40x9 13x4 38.22x24 12-18=
B) 34...11-17 35.27-22! 12-18 (35...17-21? 36.35-30 24x33 37.38x7) 36.22x11 16x7 37.31-27 7-12 38.39-34 24-29 39.35-30 15-20 40.27-21 26x17 41.30-24 19x39 42.28x10 9-14 43.10x8 12x3 44.25x14 29-33 45.38x29 39-43 meilleur pour les blancs.
C) 34...12-18 35.39-34 24-29 36.34-30 11-17 37.40-34 29x40 38.45x34 15-20 =
C1) 39.28-22 17x28 40.34-29 23x34 41.32x12 34-39 42.38-33 39x28 43.12-7 16-21 44.27x16 28-32 45.37x28 26x48=
C2) 39.38-33? 20-24 40.42-38 6-11 position mat si : 41.28-22 17x39 42.34x43 11-17 ! n+ si : 41.34-29 23x34 42.30x39 24-29 43.33x24 19x30 44.35x24 18-22 45.27x18 13x44 n+)
A vos damiers !