WK 2011 : ronde 18 (11h00) – Technique — Jeu de dames

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h09

BOUJINSKI et son style inimitable :-)

32-28 19-23 28x19 14x23 33-28 23x32 38x27 ?!

Trait aux noirs

Faustin, sors de ce corps :-)

Voyons comment TCHIZJOV va réagir à ce genre de provocations.

AC

Par faustek – le 27/05/11 à 13h45

Tchizov a décidé simplement d'ignorer la provocation. Il construit une position centrale d'attente avec patience. Du coup, Bouzhinski par un 2X2 revient en classique, craignant d'aller trop loin dans la provoc. Dommage!

J'avaius joué dans ce style contre Tchizov une année à Cannes. Il s'était montré, disons moins patient. Du coup, j'avais loupé de justesse mon pari contre les joeurs du Damier Niçois de gagner contre lui; mais ce fut pour lui une remise pénible, comme il le concéda à l'analyse avec Ndjofang et Thyjsen.

Mais j'aime bien ces ouvertures à concession qui limite temps d'observation et récitation. J'espère gagner au moins une partie contre un poids lourd à Salou 2011 avec ce style !

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h55

Trait aux blancs

PDN

Nulle

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h00

Trait aux blancs

PDN

Ouais, sans doute nulle théorique, mais BOUJINSKI a 14 coups à jouer pour atteindre le 75ème... et cela en moins de 5 minutes.
02-08 semble bon pour réagir à 45-50 par 08-26-37.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h04

OK BOUJINSKI ne se trompe pas et obtient une nulle désavantageuse, mais c'est toujours ça.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h08

Remise

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h11

Trait aux noirs

PDN

Début solide du hollandais, qui sait qu'il ne devra pas jouer n'importe quoi pour rester dans la partie. Au vu de son parcours, GEORGIEV va devoir s'employer sérieusement pour empocher 2 points aujourd'hui.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h49

Trait aux blancs

PDN

Honnetement, en regardant cette partie, on a l'impression que GEORGIEV ne force pas trop et se contente du minimum histoire d'obtenir le titre et point barre.

Demain peut-être si le titre est acquis, il pourra se lacher.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h05

Le minimum syndical pour GEORGIEV qui savoure son 5ème titre de champion du monde

Par Pascal – le 27/05/11 à 12h13

Trait aux noirs

PDN

Baliakine doit gagner aujourd'hui pour viser le podium sinon son classement sera modeste.

On va voir s'il se montre plus inspiré que dans sa partie contre Erdenbileg.

En tout cas, le début est tourné vers l'offensive.

Par Pascal – le 27/05/11 à 12h21

Trait aux noirs

PDN

Comme prévu, le brésilien n'accepte pas les complications proposées et il joue l'échange commençant par 20-24.

Le brésilen jouera un style solide en ne prenant aucun risque inutile.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h43

D'un point de vue psychologique, BALIAKINE n'a pas réussi à entrainer son adversaire sur un type de jeu plus fermé, et ce n'est donc pas une bonne nouvelle pour le néerlandais.

Par Pascal – le 27/05/11 à 13h54

Trait aux blancs

PDN

Dernier coup joué : 4-10.

Je n'aime pas trop ce mouvement qui peut s'avérer affaiblissant du côté gauche.

Ce coup n'a que pour seul but de contester la case centrale aux blancs.

Je donne ma préférence à des coups de construction comme 8-13, 3-8...

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h41

Trait aux noirs

PDN

La position de SILVA est très inconfortable car outre 33-28 en cas de fermeture de la case 19, et les noirs ne sont pas bien, il y a aussi la variante 17-22 33-29 qui est très pénible. En effet les noirs sont ensuite plus ou moins menacés de l'enchainement par 39-33-28, ce qui condamne le pion 08 à rester en place, etc...

Pas facile à négocier.
SILVA a du temps et il serait dommage qu'il se précipite une fois de plus...

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h47

Trait aux noirs

PDN

BALIAKINE sur le point de gagner un pion.
Cela dit 12-18 semble une défense suffisante, pour préparer le gambit 17-22 suivi de 29-33.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 14h49

Oui Arnaud et sur 12-18 il y a 26-21 x 28-23 avec un bel avantage blanc mais peut-être pas suffisant pour le gain

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h53

C'est chaud quand même, et encore une fois, c'est seulement maintenant que SILVA se met à réfléchir alors qu'il lui restait 40 minutes au moment crucial que j'ai indiqué quelques messages plus haut.
Pour un tel comportement, il mériterait de perdre afin d'avoir plus de chances de retenir la leçon (car visiblement quelques défaites ne lui ont pas suffi).

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h01

Trait aux blancs

PDN

A priori c'est nulle.
49.26-21 doit être tout de même le meilleur car si 42-37 ou 42-38 il y a 16-21 suivi de 18-22

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h25

Remise avantageuse mais effectivement 26-21 devait poser plus de problèmes au jeune joueur brésilien.

Par DamierVilleurbannais – le 27/05/11 à 19h38

sur 17-22, 26-21 33-28 +

Par DamierVilleurbannais – le 27/05/11 à 19h41

sur 17-22 de la position donnée dans le post de 14:41, 26-21 33-28 +

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h14

Trait aux blancs

PDN

SCWHARTZMAN retourne à ses premières amours en matière d'ouverture et a répondu 18-23 (à l'heure actuelle il répond plus souvent 17-22x21) au 32-28 de DOMCHEV.

Une partie classique sera certainement jouée sur ce damier.

AC

Par Pascal – le 27/05/11 à 12h27

Trait aux blancs

PDN

L'avancée Molimard.

L'idée est d'exploiter la lourdeur de l'aile gauche blanche.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 13h01

Trait aux blancs

PDN

SCHWARTZMAN a plutôt bien négocié son ouverture et à conserver la lourdeur blanche.
Sur 39-33, via 10-14 et 04-09 les noirs récupèrent leur pion tout en continunant leur travail de sape sur l'autre aile.

DOMCHEV a souvent eu des difficultés face au champion russe et cette partie ne prend pas un bon chemin, surtout pour lui qui est adepte des jeux ouverts et simples.

AC

Par Pascal – le 27/05/11 à 13h09

Je n'ai pas vérifié s'il était possible de jouer, après l'attaque 39-33, 11-17 et 17-21.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 13h57

Trait aux blancs

PDN

SCHWARTZMAN a renoncé à ses projets initiaux de profiter de la lourdeur blanche et DOMCHEV en a profité pour effectuer une liquidation.
Maintenant les tensions retombent et le lithuanien est comme un poisson dans l'eau.
Le russe aura probablement du mal à faire la différence cette fois.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h35

DOMCHEV, roi de la nulle égale ?

Par faustek – le 27/05/11 à 15h37

Belle provocation de Schwarzan.

Mais Domchev a bcp de temps; avec un peu de calcul, il verra aisément qu'il peut laisser prendre car il peut bénéficier d'un temps de repos dans la suite en jouant 26-21 face à l'éventualité de l'occupation de la case 11 par Schwarzman .

Le très solide Domchev obtiendra aisément une remise

Trait aux noirs

PDN

Par Pascal – le 27/05/11 à 12h29

Amusant !

Même style de partie que dans Domchev/Schwarzman.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h46

Trait aux blancs

PDN

VALNERIS a une aile gauche lourde mais des idées de développement en pssant par la case 23. Par exemple 28-23, 32-28, 37-32x31 etc...
Le pion KHERKOF est aussi une autre alternative (après préparation).

D'ailleurs on peut profiter d'un mouvement comme 14-19 pour le placer en jouant 27-21 16x27* 31x22, histoire d'alléger l'aile gauche en même temps.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 13h59

Trait aux blancs

PDN

MOGUILIANSKI a une position passive et VALNERIS va surement essayer d'augmenter la pression avec par exemple 41-37 puis 33-29x29 et on lance l'attaque contre l'aile gauche noire.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h22

Trait aux noirs

PDN

VALNERIS a joué comme on s'y attendait et maintenant MOGUILIANSKI devrait souffrir dans cette phase de jeu.
Les blancs sont entièrement tournés vers l'attaque tandis que les noirs n'ont à disposition que quelques vagues pionnages défensifs.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h08

Trait aux blancs

PDN

Logiquement VALNERIS doit tenter de s'emparer des cases 27, 28 et 29.
Soit commencer par 31-27, soit par 33-29 directement.
Dans tous les cas la case 28 sera occupée en dernier si le letton suit ce plan.
Il peut aussi essayer de prendre plus de contrôle à l'aile droite mais la case 29 est la clé ici aussi.

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h09

Trait aux blancs

PDN

Oops, pendant que je regardais la partie Boomstra-Getmanski, Valneris en a profiter pour se construire une position très avantageuse mais peut-être pas encore suffisante pour le gain.
C'est chaud cette ronde!

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h14

Cette position ressemble beaucoup à une de ses parties au championnat d'Europe 2006, contre SHAUS.

Trait aux blancs

PDN

La structure 31-37-32-28 contre 26-21-22-17...
Si le pion 22 est échangé le 21 succombe (ce serait arrivé si au coup précédent, MOGUILIANSKI avait joué 13-18 au lieu de 09-14.

Avec les blancs ici 28-23 semble la meilleure option avec l'idée 13-18x08 33-28x38 mais 08-13 24-20 21-27 semble suffisant pour annuler.

Mais que créer d'autre ?

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h15

Peut-être 24-20 directement est le plus problématique ?
13-19-24x03 permet 28-23 et les blancs ont l'opposition.
Tandis que sur 14-19 il faut regarder 29-23-18.

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h15

Dans le diagramme de mon post précédent la suite la plus ardue est :
29-23 13-18 x x x x 24-20 14-19 20-15 ce qui mène au diagramme

Trait aux noirs

PDN

et les noirs doivent s'en sortir

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h17

Sur 24-20 il y a une nulle rapide aussi ?

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h18

D'ailleurs c'est ce que vient de jouer le letton. 24-20.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h22

Trait aux noirs

PDN

oui c'est nulle par 20-24= ou 13-18=

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h37

Trait aux noirs

PDN

17-22!= seul coup

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h39

De toute façon c'est le coup logique, pour géner les blancs avec leurs propres pions. Sinon le pion 21 file damer à 01 et il n'y a aucun espoir.
Donc MOGUILIANSKI ne devrait pas rater ce coup là. Peut-être plus tard, ça c'est une autre histoire. Nous verrons bien.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h47

Trait aux noirs

PDN

MOGUI a bien donné par 17-22 et a ensuite joué 13-18. Je pensais plutôt à 30-34 directement.
Quoi qu'il en soit, la position semble encore nulle à condition d'aller vers la case 44.
Puisque VALNERIS dame à 02...

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h50

Arnaud,
Heureusement qu'il a joué 13-18! car 30-34 directement était perdant

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h52

Dans cette partie, on est vraiment à la limite entre le gain et la nulle.
Il faut avoir des nerfs d'acier en tant que défenseur?.
Heureusement l'américain a du temps, et l'expérience suffisante pour s'en servir (hein Allan SILVA ?).

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h03

Trait aux noirs

PDN

Evidemment Mogilianski ne le sait pas mais il ne peut pas se tromper car les deux coups 39-44 et 39-43 mènent à la nulle!

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h10

Moguilianski choisit 39-44; il devra ensuite poursuivre (après une promotion des blancs) par 44-50=

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h11

Trait aux blancs

PDN

Pour des humains, ça joue encore ici!
07-02 est une option (interdit 44-49)
Mais 21-16 est aussi intéressant pour plus vite passer deux dames puisque qu'après 07-02 44-50 on doit perdre du temps par 02-11.
Autant jouer 16-11-06 dans cette optique. Surtout que le 37 n'est pas encore vraiment menacé.

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h14

Oui Arnaud je veux bien croire que pour des humains cela doit être très dur!
Pour Damy les calculs sont terminés depuis longtemps car on est dans la base de données à 8 pièces.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h19

Trait aux blancs

PDN

Oui c'est dur!!

Après 21-16 44-50 16-11 la nulle s'obtient par 18-22!! (seul coup) 27x18 50-28=

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h20

Franchement après 21-16 de VALNERIS (que je préconisais aussi), je pense que MOGUILIANSKI va perdre.
La nulle n'étant pas évidente, je doute que l'américain joue cette fin comme une base de données et VALNERIS devrait prendre une victoire qui le ramènerait à la seconde place si je ne me trompe pas.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h23

Ta as raison Arnaud, Moguilianski n'a pas joué le coup prévu par la base de données. Valneris a maintenant le gain théorique

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 17h26

Juste pour ma culture personnelle, le 18-22 suivi de l'attaque avait comme plan de ramener ultérieurement (mais vite quand même) le pion 26 en 37 pour passer la seconde dame (c'est ce qu'il me semble mais je préfère confirmer).

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h31

Oui mais il faut tout de même noter qu'après 50-28 07-02! seule la prise 28x41! donne la nulle!

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h28

Effectivement avec ses 3 nulle+ déjà obtenues Valneris passerait en 2ème position au classement.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 17h54

La partie n'est pas terminée!!!

Trait aux noirs

PDN

Les blancs jouent 67.16-11? qui redonne la nulle!

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 18h03

et la partie se termine donc sur une nulle+

Par Phil44 – le 27/05/11 à 18h10

Une grosse deception que Guntis ne finisse pas comme il se doit cette partie.

Qui plus est qu'y avait il sur le (09-36) des N en jouant 01-23?

Bref c'est bien dommage car le letton montre enfin un visage plus familier dans cette deuxième partie de tournoi.

Philippe

Par Pascal – le 27/05/11 à 18h13

De part son statut de remplaçant avant le championnat, le letton a peut-être souffert d'une préparation insuffisante.

Son jeu s'est amélioré au fil des rencontres.

Pascal Hontarrede

Par Pascal – le 27/05/11 à 12h36

Trait aux noirs

PDN

31-26!
Un coup provocateur de la part de Gantwarg.
L'idée est d'inciter Artykow a activer son jeu pour qu'il développe des fautes de construction.
La suite :
9-13 37-31 22-27 32x21 16x27 31x22 18x27

Par Pascal – le 27/05/11 à 13h35

Trait aux noirs

PDN

Gantwarg organise une pression sur le taquin adverse

Par faustek – le 27/05/11 à 14h05

Un peu étonnant ces fautes d'Artikov alors qu'il a choisi délibérément une ârtie de pion taquin. dans la position du diagramme, c'est déjà difficile à cause de laprésence prématurée du pion 24

Trait aux noirs

PDN

Mais Artkov choisit de pionner par 17X21 en nettoyant. Il eut mieux fait de procéder à la mêemé opération opération par 17X22 avec une défense plus solide de ses pièces avancés, certes au prix d'une complication supplémentaire et des menaces tactiques tout le temps...

Par Pascal – le 27/05/11 à 13h50

Trait aux noirs

PDN

Je ne vois pas trop comment artykow va bien pouvoir se défendre...

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 13h53

Trait aux blancs

PDN

Oui Pascal. GANTWARG avec 44-39 menace ensuite d'une première attaque par 37-31 puis reconstitue via 38-33 la flèche 28-33-39 et le taquin 27 est perdu.

A mon avis, il n'y a pas trop de remède face à ce plan, car l'occupation de 24 sans 23 est néfaste ici (pion 19 qui est l'élément pour menacer le taquin avec un pour deux ne peut pas fuir vers 24 justement).

AC

Par MINAUX – le 27/05/11 à 14h16

Bonjour

Les N vont perdre le pion

Trait aux noirs

PDN

il n'y a plus de défense

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h17

Trait aux noirs

PDN

GATWARG va chercher son pion.
Une défense d'ARTYKOV serait 27-32 22x13 32-37 mais je pense que le bielorusse poursuit avec 47-42 21-26 x x 33-29 24x33 13x24 33-38 34-29 puis 39-33 et donc 38-42 36-31 etc... B+1

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h20

Bingo! GANTWARG exécute la séquence prévue et ARTYKOV perd le pion sans réelle compensation (une aile gauche blanche un peu affaiblie, mais de toute façon les noirs ne sont pas prêts à l'attaquer).

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h28

Trait aux noirs

PDN

Bon, sachant qu'ARTYKOV n'abandonne pas facilement (même quand c'est archi-pourri), il est capable de jouer 11-17-21 puis d'aller déborder au prix d'un troisième pion, sans se soucier des crochets blancs...

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 14h37

Trait aux blancs

PDN

ARTYKOV jette ses dernières forces contre l'aile gauche blanche. C'est sa dernière chance d'arriver à une fin de partie.
Maintenant GANTWARG doit pendre la décision de savoir comment lui va s'y prendre.
44-39 31x42 36x47 puis remonter via le centre par 33-28 etc... semble un peu lent car tout de suite le pion 08 file à 21 et ensuite seulement le duo de pions 21 et 26 entreprends l'attaque contre le 47.
24-20 ou 40-34 pour suivre par 24-20 est une option.
Enfin 29-23 avec des idées de débordements par le centre est encore un autre choix plausible.

C'est le moment pour GANTWARG de faire le point sur la position et de passer au moins 15 minutes là dessus.

AC

Par Sebastien Duplouy – le 27/05/11 à 14h52

Trait aux blancs

PDN

Je ne vois pas trop de défense pour Artykow si Gantwarg joue 20-14.
Le Biélorusse viendrait fixer 2 pièces.
La pièce 40 pourrait alors remonter en case 15...

Qu'en pensez-vous ?

Sébastien

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h01

Il n'y a pas de défense.
C'est le plan tout simplement.
En outre la case 37 devient problématique pour les noirs qui devront compter avec 47-41 etc... 15x04.
A ce stade, ARTYKOV pourrait serrer la main de GANTWARG.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h11

Trait aux noirs

PDN

GANTWARG souhaitait éviter le renvoi 13-19, perdant l'appui à 14.
Il choisit de construire la flèche 14-19-23 pour pionner à 10.
A noter que dans cette variante aussi, la case 37 est problématique pour les noirs, de sorte qu'avec 31-36, GANTWARG ne sera jamais inquiété par l'éventualité de deux dames blanches adverses.

AC

Par Sebastien Duplouy – le 27/05/11 à 15h27

Trait aux blancs

PDN

Pourquoi Gantwarg n'a-t-il pas damé à 4 ?
Car la victoire est plus radicale, non ?

1. Si 37-41, 4-10
2. Si 36-41 47x36, 37-42 44-39, 8-12 puis 4-15

Sébastien

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h52

GANTWARG revient à la moyenne (et à la différence de parties gagnées, enfonce encore un peu plus TCHIZJOV au fond du classement).

Par MINAUX – le 27/05/11 à 14h34

Dans cette position classique:

Trait aux noirs

PDN

GUETMANSKI joue son pion savant 03-08! pour aller menacer le pion 27

à suivre

Par Sebastien Duplouy – le 27/05/11 à 15h14

Trait aux noirs

PDN

Les choix du Russe sont plutôt limités.
La mise en place d'un Kerkhov pourrait etre gênante, non ?

Sébastien

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h17

Ben non, car après 14-19 27-22 est suivi de 13-18 et 21-27.
Mais la position de GUETMANSKI n'en est pas moins inquiétante, car il manque un peu de temps de réserve.

AC

Par Sebastien Duplouy – le 27/05/11 à 15h20

Effectivement, un coup assez... simple
Au temps pour moi.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h20

Oops Getmanski se trompe

Trait aux blancs

PDN

Le dernier coup 33...13-18? est une erreur

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h23

Boomstra ne voit pas la réfutation

Trait aux blancs

PDN

il fallait jouer 37-31x31 car 21-26 est ensuite interdit à cause de 27-21!

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h28

Trait aux blancs

PDN

Oui 37-31x31 21-26 27-21 16x29 et là le coup un peu subtil 40-35 26x37 44-40 23x32 48-42 x 39-34 etc... 25x05 avec l'attaque mortelle.

Je cherchais un bon temps de repos et 40-35 est la clé.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h23

Tu penses à 37-31x31 ?

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h28

Nouvelle erreur de Getmanski. Cette partie est un vrai drame

Trait aux noirs

PDN

Le coup 35...10-14? donne une magnifique Ghestem aux blancs

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h44

Le drame continue, Boomstra ne parvient pas à tirer le maximum de sa Ghestem

Trait aux blancs

PDN

Dans cette position 40.40-34! doit probablement mener au gain alors que le coup joué 40.35-30? devrait permettre aux noirs d'annuler

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h45

Trait aux blancs

PDN

Au 39ème temps BOOMSTRA joue 39-33.
48-43 n'était-il pas plus précis ?
L'idée est de pouvoir jouer 39-33 ou 39-34 en fontion des réponses noires.
Par exemple 06-11 39-34 puis 43-39
Sur 12-18 39-34
Sur 12-17x17 39-33 et sur 24-30 25x34 et les noirs doivent jouer!

AC

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 15h48

Je ne sais pas si 48-43 est plus prècis. Pour moi 39-33 et 48-43 sont gagnants.

Par faustek – le 27/05/11 à 16h23

Boomstra semble devoir néanmoins gagner par 7-2

Trait aux blancs

PDN

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h24

Bah 14-19 et 36-41 doit suffire pour annuler.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h26

et non Faustin cela ne suffit pas. D'ailleurs c'est ce qui a été joué.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h35

Et une occasion manquée pour BOOMSTRA de remonter au classement.
Pas la meilleure partie de GUETMANSKI.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h35

La partie se termine par une nulle+. C'est pour moi la partie de ce championnat avec le plus fort contenu dramatique; quatre retournements de situation pas très évidents.

Par bikindouadelin – le 27/05/11 à 16h47

Gérard;
Vous me donnez envie de dérouler cette partie dont je viens seulement de connaître le résultat.
C'était la partie des deux génies de la compétition. Normal qu'elle se solde par une remise.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h38

Trait aux blancs

PDN

ARTYKOV, fidèle à lui-même, joue son jeu normalement et plante un taquin face à GANTWARG.
Ce joueur ouzbeck n'aura certes pas brillé par sa solidité, mais sa manière de jouer sans complexes est nettement plus plaisante que celle d'autres joueurs plus chevronnés mais finalement plus timorés.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 12h41

Trait aux noirs

PDN

Par 12-18, AMRILLAEV s'éloigne de la partie NDJOFANG - VALNERIS de la première ronde.
Amusant de constater que les deux joueurs africains ont traité cette ouverture de la même façon, avec au 8ème temps 31-27 alors que 34-29 est plus courant.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h31

Trait aux noirs

PDN

Après avoir longtemps tenu, SECK perd à nouveau pied.
Ici avec 19-23, les blancs vont avoir du mal à se défendre sur leur aile droite.

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h53

AMRILLAEV a loupé le coche certainement et ne pourra plus gagner.
Très mauvaise opération pour lui, qui pouvait s'emparer de la deuxièle place.
Cela dit, NDJOFANG n'a pas encore sa remise assurée contre VIRNY au moment où j'écris ces lignes.

AC

Par faustek – le 27/05/11 à 15h54

Hureusementqu'amrillaev a joué 9-13 plutôt que 19 23

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h02

Pas très bonne opération d'AMRILLAEV en théorie, mais avec la défaite de NDJOFANG quelques minutes plus tôt, ce résultat médiocre se transforme en bonne affaire au final.

Par faustek – le 27/05/11 à 14h27

C'est une partie paradoxale.

Je m'attendais à une classique simplilfiée et non. C'est une partie de faux marchand de bois complexe, avec un certian avantage actuellement pour les blancs.

Trait aux noirs

PDN

Virni devrait jouer 19-23 ou occuper la case 9 (hum...=

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h04

Trait aux blancs

PDN

C'est tendu au niveau pendule, des deux côtés.
Si NDJOFANG a pu avoir de la réussite dans des conditions similaires contre SECK, c'est une autre histoire contre VIRNY.

La position noire est solide.
La position blanche est agressive.
=

AC

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h55

C'est foutu pour Jean-Marc...
Il va amèrement regretter de ne pas avoir tenter sa chance hier...

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 15h59

Les espoirs de l'Afrique s'envolent.

Par SouleymaneK – le 27/05/11 à 17h08

C etait ma crainte, meme si j esperais qu elle n allait se realiser...Comme quoi il faut toujours prendre au serieux toute partie dans un tournoi...Laisser filer Bouzinski, Silva, en pensant que Moguiljanski va perdre, et signer la remise contre Virny ?

Bref un coup dur pour Jean Marc Njofang, qui n est quand meme plus un debutant au mondial, il en etait a sa 4eme ou 5 eme participation.

Snif... Carton rouge pour Petit Jean !

Par bikindouadelin – le 27/05/11 à 18h24

Souleymane;

Ndjofang a multiplié les fautes dans cette partie, ce qui explique sa défaite. A cet égard, il faut situer la première faute de Ndjofang au 31ème temps avec le choix du jeu 42-37, alors que s'imposait la variante 39-33; au 32ème temps, le jeu 43-38 est aussi fautif et n'aurait pas dû être préféré à la variante 40-35; au 34ème temps, le jeu 38-33 est fautif, il fallait à cette heure opter pour la variante 39-33.

Il n'est pas normal qu'un GMI de la trempe de Ndjofang se soit trompé dans son analyse à au moins trois reprises.

Ndjofang n'était pas obligé de battre Silva et Buzinski, dès lors que ses adversaires directs ne progressaient pas. Valneris, Schwarzman, Amrillaev et Baljakin n'ont pas gagné depuis hier. Ndjofang pouvait donc se contenter d'une remise d'une remise devant Virny.

Ndjofang a été victime de son caractère. Face à Virny on ne joue pas comme on joue devant un GMI ordinaire.

Si Virny n'a pas beaucoup gagné au cours de ce championnat, il a montré que c'est lui qui a joué avec le plus d'aisance. Jamais il n'a été mis en difficulté et il a fait ses remises le plus facilement du monde.

Ndjofang aurait dû prendre en compte cette donnée et ne pas lancer contre Virny le rouleau compresseur sans réflexion.
On ne bat pas un super GMI comme Virny s'il ne prend pas lui-même le risque de rendre le jeu complexe.

Comment Virny a joué au cours de ce championnat? Se sachant invicible, il s'est contenté d'assurer tout en guettant la faute de l'adversaire.

Ndjofang a cru qu'il pouvait facilement marcher vers le camp de Virny. Cette défaite lui permettra de bien situer la valeur de Virny, lequel n'a rien à envier, au plan de la maîtrise technique, à aucun des super GMI russes et Valneris.

La victoire de Virny aujourd'hui face à Ndjofang invalide toutes les appréciations faites par Arnaud Cordier sur le néo-Allemand.
Comment un joueur aussi expérimenté que Cordier, versé quotidiennement dans l'étude du jeu de dames, a-t-il pu écrire des énormités sur Virny?
Sauf erreur de ma part, depuis son retour à la compétition après sa semi-retraite, Virny a perdu trois ou quatre parties seulement, soit moins de parties que Georgiev, Schwarzman et Tchizov dans la même période. Et parce que Virny n'a pas beaucoup gagné au cours de ce championnat, on vient dire qu'il est surclassé par les super GMI russes.

On oublie souvent que le palmarès et la valeur d'un joueur sont deux choses différentes.

Il est certain que si Schwarzman ou Georgiev avaient dû rencontrer Virny lors d'un match mondial, ils seraient moins titrés aujourd'hui.
Une analyse comparée des performances de Virny au temps de sa splendeur, d'une part, et celles de Schwarzman et Georgiev, montre que le premier a eu à affronter des adversaires plus solides que les seconds.
C'est pourquoi, je suis convaincu que Virny sortirait vainqueur d'un match l'opposant à Schwarzman ou à Georgiev.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 18h41

Et ça continue...
Ca dépasse tout ce que j'ai pu imaginer.
Mais je crois qu'on tient là un champion du monde...
Si tu es un minimum cinéphile, tu sais d'où sont tirées les paroles précédentes.

Je n'ai rien à rajouter, il est de toute façon impossible de discuter avec toi.

J'en profite pour signaler qu'on a déjà eu un match en parties longues, en 2009, SCWHARTZMAN - GEORGIEV qui s'est terminé par 12 nulles.
Quant aux matchs TCHIZJOV - GEORGIEV, il y en a déjà eu trois (2002, 2004 et 2006, tous gagnés par GEORGIEV, même si le dernier ne compte pas puisque c'est sur "tapis vert" que ça s'est terminé), ça commence à être bon là, pas la peine d'en avoir un autre (ils ont d'ailleurs perdu des sponsors à cause du manque de "renouvellement" des protagonistes)

Quand tu auras des arguments réels sur tes jugements de joueurs, plutôt que des idées sorties de ton imaginationn fertile, ce sera possible de tenir une conversation, mais là c'est bon, en ce qui me concerne...

AC

Par SouleymaneK – le 27/05/11 à 18h55

Bonjour Bikindou,

Je te cite :

# Ndjofang a multiplié les fautes dans cette partie, ce qui explique sa défaite. A cet égard, il faut situer la première faute de Ndjofang au 31ème temps avec le choix du jeu 42-37, alors que s'imposait la variante 39-33; au 32ème temps, le jeu 43-38 est aussi fautif et n'aurait pas dû être préféré à la variante 40-35; au 34ème temps, le jeu 38-33 est fautif, il fallait à cette heure opter pour la variante 39-33.

Il n'est pas normal qu'un GMI de la trempe de Ndjofang se soit trompé dans son analyse à au moins trois reprises.

#

Je suis parfaitement d' accord avec l analyse que tu fais ici. J ai une certaine experience de ce type de partie. Ayant perdu par deux fois contre Valneris excatement dans ce type d' encerclement...sous les yeux de Patrick Martin et de Laurent Nicault a Parthenay.

J insistais sur la compensation des faiblesses liees aux pions arrieres 40 et 45, Valneris m a alors dit que le pion est offside, qu il faut pour corriger cette faiblesse contenir le Centre et pour ce faire je dois eviter ses combinaisons et controler le pion 39 qui est longtemps fixe par Virny !!

Compte tenu de cela, j ai recidive dans ce type de jeu contre Thierry Delmotte,,,aile surchargee mais centre noir puissant...j ai gaffe avec 15-20 et 13-19 il a echappe en trouvant une tres bonne defense, championnat de France 2006.

Toujours dans ce me type de partie, le seul qui reussit a controler l encerclement c est Tjsijow...avec 32-28 17-22 11X22 etc 1-6 etc. Et le seul a avoir pu l encercler c est Schwarzman, la ou Wiersma, Baljakine, Valneris, ont essaye et echoue...lui seul Schwarzman a reussi et encore... apres une 4 eme tentative et meme en partie rapide. C est donc dire que cette faiblesse doit pouvoir etre compensee !

La logique voudrait que Njofang eut controle le pion 27 place par Virny. Ayant besoin d espace sur son flanc droit, et surtout etant dans la necessite de renforcer le centre, il ne devait pas laisser Virny s eterniser sur la case 27, puisque Virny controle deja le pion 39...C est magnifique comme il fixe ce pion,,, ils se regardent comme en chaiens de faience. Njofang a envie de pousser, il ne peut pas... Virny l observe impassible..c est hautement technique.

Dans la logique qui justifie ses coups, Njofang doit pousser, mais 39-33 est controle et 28-23 est longtemps interdit par la combinaison. Donc que faire ?

Il faut donc jouer sur l aile droite, la renforcer, et pour cela le pion 27 doit etre enleve le plus rapidement possible.

C est ce qui te donne raison Bikindou dans ton analyse...38-33 au 34 eme temps est illogique. Par ailleurs, au moment ou il attaque par 33-28, il aurait observe un coup d attente par 42-38 !

Dans la position du diagramme le coup d attente 42-38 aurait ete embetant pour VIRNY

Trait aux blancs

PDN

Comme tu l as pointe, ce type d encerclement suppose une grande maitrise technique, c est le cachet des Russes...!!Baljakine est aussi un expert dans ce genre d encerclement.

Par faustek – le 27/05/11 à 20h20

Oui, j'ai suivi la partie et ce sont les propos d'Arnaud qui sont justes, même s'ils sont incomplets : Arnaud a estimé vers les 25e temps que (je n'ai plus les propos exacts) devoir jouer en blitz , cela marche contre Seck, c'est une autre histoire contre Virny. Exact avec cette précision que cela n'aurait même pas dû marcher contre Seck et que ce fut un miracle contre Georgiev.

Il restait à Virny une 30taine de mn dans une situation relativement souple et aisée à gérer quand Njdof n'en avait plus que 12. Il aurait dû adapter sa stratégie au temps à ce moment.

Réellement, en dépit des résultats, la gestion du temps n'était absolument pas à la hauteur. Et il n'est pas normal que dans les moments fatidiques les GMI russent bénéficient systématiquement de 10 à 30 mn de plus que leurs adversaires africains ou parfois NL.

J'avoue avoir bcp de mal à comprendre cette gestion du temps qui fait partie du jeu

Par SouleymaneK – le 27/05/11 à 20h44

Cette gestion du temps vient de ceci : qu ils ont plus de connaissances dans tous les aspects du jeu de dames, connaissances livresques ou tirees de leur experience resultant de longues annees de pratique internationale du Jeu de dames.

Les connaissances donnent un confort dans la comprehension profonde du jeu de dames, me dit quelque part Arnaud Cordier, donc les connaissances permettent de factoriser. Pour factoriser, il faut savoir distinguer l essentiel de l inessentiel, pour ce faire il faut des acquis, des savoirs theoriques en guise de substrat, qui facilitent la reflexion.

Je me suis engage dans ce type de partie, une premiere fois j ai perdu. Une deuxieme fois, j ai encore perdu mais plus difficilement et meme j ai rate une nulle analytique, sous les yeux de Laurent et de Patrick...La premiere fois etait facile pour Valneris, la deuxieme etant plus difficile, car entretemps j avais progresse et augmente mes connaissances.

Si les super GMI Russes comme dit Bikindou se permettent de jouer en blitz leurs derniers coups c est qu ils savent ou ils vont, sauf surprise de derniere minute. Que Njofang ait ignore la logique qui commande ce genre d encerclement est surprenant, dans une certaine mesure...car tout GMI doit comprendre l encerclement. Cela n est pas surprenant, si l on sait qu il ne doit avoir la somme de connaissances theoriques de Valneris.

Virny, un encercleur par nature ou de naissance ou encore un encerlceur ne ne peut rater une telle occasion. Njofang a-t-il sousestime Virny ? C' est a ses depens, si c est le cas !!

A-t-il voulu etre Kamikaze? Pourquoi choisir Virny et pas Silva ? Ou encore BOuzinsky ?

La gestion du temps resulte de deux approches : soit connaitre beaucoup de choses et donc gagner du temps en eliminant l inessentiel, soit ne pas connaitre beaucoup de choses comme moi mais savoir aller a l essentiel et donc avoir une reserve.

Si je n avais pas eu une reserve de 15 minutes contre Laurent Nicault, j aurais perdu ma partie contre lui au championnat de France 2006...Il a fallu faire le tour et il n y avait qu un seul coup qui m assurait la remise : 40.34 !suivi de 36-31 et menace de 29-23 !

Donc moi je vais faire comme BIKINDOU me le suggere, lire tous les DAMMEN DE SIJBRANDS, AUGMENTER MON VOLUME DE CONNAISSANCES...Pour Nicolas, c est la capacite a calculer vite et bien qui importe plus que les connaissances.

Soit. Mais comment calculer vite ( donc en termes de temps ) et bien ( en termes de qualite ) sans avoir des connaissances qui permettent de gagner du temps dans le calcul et donc de factoriser et donc d avoir ce confort dans la comprehension profonde du jeu, dixit Arnaud Cordier ? On n en sort pas...Calculer bien, bien gerer sa pendule, relativiser le volume de connaissances, est-ce compatible ?

La premiere fois que j ai perdu contre Valneris dans ce type d encerclement, j ai essaye de comprendre.J ai propose la deuxieme fois, j ai encore perdu, mais difficilement...remise analytique, il m a alors explique que le pion 45 et le pion 40 et le 39 etaient les faiblesses de ma position, mais que ces faiblesses doivent etre compensees par des menaces combinatoires ou un centre puissant...La troisieme fois, dans le meme type de partie c' est lui qui doit perdre...je rate la combinaison en 3 tenmps signalee par Sekongo, a Draguignan.

Pourtant Dieu sait que j ai encore une tonne de livres a lire...Les 20 chroniques de Sijbrands, les Dammens, tous les ecrits de Sijbrands...

Trait aux blancs

PDN

Par bikindouadelin – le 27/05/11 à 23h17

Souleymane;

Vous écrivez "
"Virny, un encercleur par nature ou de naissance ou encore un encerlceur ne ne peut rater une telle occasion. Njofang a-t-il sousestime Virny ? C' est a ses depens, si c est le cas !!
A-t-il voulu etre Kamikaze? Pourquoi choisir Virny et pas Silva ? Ou encore BOuzinsky ?"

Je me suis demandé si Ndjofang et Virny ne s'étaient pas lancé un défi, si entre eux il n'y avait pas quelque chose du genre "je vais te le montrer qui je suis".
Vous avez raison de souligner l'incohérence de l'attitude de Ndjofang : rêveur et vacancier face à Silva; auteur d'une course à tombeau ouvert devant Virny.

Vous écrivez plus loin :

"La gestion du temps resulte de deux approches : soit connaitre beaucoup de choses et donc gagner du temps en eliminant l inessentiel, soit ne pas connaitre beaucoup de choses comme moi mais savoir aller a l essentiel et donc avoir une reserve."

Vous êtes bien modeste, Souleymane. Tout le monde sait que votre connaissance du jeu de dames est ample. Ce n'est pas parce que vous n'avez pas des titres flamboyants ou que nous ne possedez pas le statut de GMI, que vous ignorez beaucoup de choses.
La science du jeu dames peut aussi se rencontrer chez des damistes qui ne pratiquent pas ou moins, et qui n'ont jamais jugé utile de tout mettre en oeuvre pour devenir GMI.
Votre façon de voir le problème est discutable : en début de partie, la perception de la partie entre un multiple champion du monde et un damiste assez bon n'est pas différente. Ainsi, la compréhension d'une partie au début entre le super GMI Tchizov et un bon damiste comme Pierre Monnet n'est pas différente, puisqu'à cette heure le damiste ne peut pas calculer mais seulement décrypter la partie.
Votre observation devient pertinente si l'on se situe dans le cadre de la phase intermédiaire ou finale de la partie.

Vous écrivez enfin :
"Donc moi je vais faire comme BIKINDOU me le suggere, lire tous les DAMMEN DE SIJBRANDS, AUGMENTER MON VOLUME DE CONNAISSANCES...Pour Nicolas, c est la capacite a calculer vite et bien qui importe plus que les connaissances."

Il n'y a pas entre Nicolas Guibert et moi une différence de conception de nature mais de degré.
Ce sont les connaissances accumulées au moyen de l'étude qui permettent de calculer bien et vite, si nécessaire.

En 2001-2002, Nicolas m'a permis de tester Buggy, j'ai compris l'importance de jouer vite. Nicolas m'expliquait que j'arrivais plus facilement que beaucoup d'adversaires proposés à Buggy à lui résister mais je devais apprendre à jouer vite en finale car c'est là que je concédais parfois l'avantage à Buggy. A ma décharge, Buggy et moi avions joué dans le cadre d'une cadence rapide (15 minutes ou 20). Ces parties m'ont appris autant que les études antérieures et celles que j'ai effectuées ultérieurement.
Je vous souhaite beaucoup de courage dans la réalisation de votre projet d'étude, même si les livres de jeu de dames sont moins difficiles à comprendre que les textes de Spinoza.
Si vous êtes gagné par cette maladie qu'on appelle "l'exhaustivité" du damiste, l'étude du jeu de dames risquera de vous prendre beaucoup de temps.
Vous avez donc raison de sélectionner les études à consulter.
Pour un damiste de votre niveau, c'est-à-dire un damiste qui se situe au moins dans la catégorie des maîtres internationaux, il est nécessaire de bien choisir ses lectures. Aux Dammen, vous pouvez ajouter toutes les parties disputées respectivement par Sijbrands et Tchizov dans les championnats du monde. Ces deux-là sont les meilleurs damistes et il est important de s'imprégner de leurs parties. Vous compléterez ces lectures par l'examen de toutes les parties de flanc ou Keller disputées dans les championnats du monde.
Le système Keller n'est pas bien connu des damistes. Il est exigeant et il faut l'étudier très sérieusement pour y exceller. J'ai réalisé beaucoup d'études sur ce système et je n'ai jamais trouvé un damiste ouvert pour échanger. Je n'ai pas réussi à convaincre Maxime Kouamé de travailler en profondeur sur la position Keller. Nos discussions ont échoué parce que Maxime me ramenait sans cesse aux sentiers battus, alors que précisément je l'invitais à imaginer d'autres choses (Maxime a aussi fait de la résistance lorsque j'ai souhaité lui proposer une analyse détaillée de sa partie disputée contre Guntis Valneris lors du championnat du monde des nations organisé en Italie en 2005.)
J'ai donc effectué des études et recherches poussées sur la position Keller. Mon projet est de faire valider mes conclusions par Gérard Taille, qui est un homme très ouvert à l'échange. Après affinement de mes études et recherches avec, je l'espère, l'aide de Gérard, je vous communiquerai les documents.
Vous n'insisterez pas sur la position classique, car un damiste de votre niveau parviendra plus ou moins facilement à interpréter n'importe quelle structure de jeu relative à la position classique.

Par Gérard TAILLE – le 28/05/11 à 12h01

Adelin,

Pas de soucis pour moi si tu souhaites échanger sur un thème stratégique quel qu'il soit, Keller ou autre. J'ai d'ailleurs déjà fait avec Damy des parties par correspondance que j'appelle des parties "analyse". On part d'une position thématique à choisir, chacun confie à son adversaire, à chacun de ses coups, ses idées stratégiques et on joue comme cela pour voir si l'un des joueurs arrivent à imposer son jeu. Le but n'est pas de gagner mais d'échanger un maximum pour progresser mutuellement.

Amitiés
Gérard

Par selinou – le 27/05/11 à 15h17

Remise en 40 coups pile poil !

Juste ce qu'il faut pour être Champion du Monde !

Bravo Georviev.

Par bikindouadelin – le 27/05/11 à 16h34

Il ne faut surtout pas minimiser la valeur de Vab der Wijk, qui a bien muselé Georgiev.
On aurait donc tort de dire que c'est parce que Georgiev n'avait besoin que d'un point qu'il s'est contenté d'une remise face au Néerlandais.
Van der Wijk apparaît finalement comme celui des 20 concurrents de ce championnat qui aura le mieux pratiqué la position classique, n'y concédant jamais le moindre avantage à l'adversaire.
Il a fait jeu égal avec chacun des cinq champions du monde présents, ce qui n'est pas une mince affaire.
Précisément, il a fait mieux que pratiquement tous les damistes ayant joué contre Tchizov, Valneris et Georgiev.
J'espère que ce damiste sera créé maître international à l'issue de ce championnat.

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 16h42

Adelin,
Je ne savais pas que tu étais à ce point anti-Georgiev. Au lieu de le féliciter pour un titre qui est maintenant acquis tu préfères dire qu'il a été muselé par Van de Wijk. Oui ce dernier a très bien joué mais le champion du monde 2011 est Georgiev non?
Amitiés
Gérard

Par bikindouadelin – le 27/05/11 à 17h21

Gérard;
Bien sûr, je félicite Georgiev pour sa victoire finale. J'attendais simplement la fin de la compétition pour le faire.
Je ne suis pas anti-Georgiev. Vous n'ignorez pas ce que j'ai dit de lui suite à son triomphe, à Pékin, en 2008.
J'ai souvent dit que Georgiev représentait la crème du jeu de dames. C'est reconnaître sa valeur.
On peut constater que Georgiev est champion du monde et trouver que ce n'est pas lui qui développe le jeu le plus emballant.
Dire que Getmanski possède un jeu plus élaboré, plus recherché, ne sginifie pas qu'on dimunie Georgiev.
Dire que Georgiev, de par les caractéristiques du jeu qu'il développe souvent peut facilement être battu, ce n'est pas diminuer sa valeur, mais souligner les limites d'un jeu en apparence impeccable.
Beaucoup - vous n'en faites pas partie - pensent que Georgiev est le dieu vivant du jeu de dames et tout ce qu'il fait est solide.
S'inscrire en faux contre ce discours fait nécessairement passer pour un anti-Georgiev.
Gérard, vous me finirez par me donner raison le jour où on assistera à des matchs en parties longues entre Georgiev et Valneris, Georgiev et Tchizov, Georgiev et Schwarzman, Georgiev et Virny, Georgiev et Sijbrands.
Georgiev perdra chacun de ces matchs. les observateurs commenceront alors à se montrer plus réservés que moi par rapport à la valeur de Georgiev.

Par Arnaud CORDIER – le 27/05/11 à 16h53

Remise

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 18h13

Le scénario était absolument inimaginable. Cette ronde a été dramatique.

1)A tout seigneur tout honneur le premier point est que Georgiev a assurer son titre de champion du monde.
Ensuite la lutte pour la deuxième place a été pleine de rebondissements:
2) Défaite de Njofang => tous ses espoirs s'écroulent
3) Partie dramatique de Bommstra contre Getmanski avec 4 retournements de situation : une erreur de Getmanski que Boomstra ne sanctionne pas puis plus tard une deuxième erreur mais Boomstra là encore ne trouve pas la concrétisation. Résultat nulle+ pour Boomstra
4) Valneris impose une fin de partie extrêmement délicate à Moguilianski qui fini par faire un coup perdant et on voit déjà Valneris prendre la 2ème place du tournoi. Mais patatras Valneris se trompe à son tour et doit se contenter de la nulle+

Une ronde donc extrêmement intense en haut du tableau avec de plus de belles parties dans le reste du tableau! On s'est régalé.

Amitiés
Gérard

Par MINAUX – le 27/05/11 à 19h20

Bonsoir Gérard,

Tu oublies Baliakine, je le voyais gagnant en partant au travail.

Amitiés Serge

Trait aux noirs

PDN

Par Gérard TAILLE – le 27/05/11 à 19h24

Oui Serge la partie Baliakin-Silva fait partie des belles parties de cette ronde. Elle n'a pas eu le caractère dramatique dont j'ai parlé car je n'ai vu à aucun moment un gain pour un des joueurs mais c'était bien une belle partie.

Par faustek – le 27/05/11 à 20h44

Bilan très positif pour moi.

la partie du jour à ms yeux (pour reprendre le thème du duo thomy-oscar, c'est boomstra/Guetmanski. Mais j'ai aussi bcp aimé Baliakine Sylva et la gestion très mature de Domchev. J'ai sans doute aimé l'état d'esprit d'attaque de Ndjofang sans comprendre pourquoi il ne tient pas compte du chrono.

C'est d'ailleurs un thème en soit, le chrono. Arnaud et Adelin ont attiré l'attention sur le sujet à plusieurs reprises. Certes, cela est arrivé à Dibman et à Schwarzman ; mais c'était dans des situation de ça passe ou ça et ce fut assez rare.

Seck est la pire illustration de ce laisser-aller face au chrono. C'est une autre étape à franchir pour être des GMI de la fameuse catégorie décrite par Adelin.

Mais je tiens sincèrement à féliciter les organisateurs qui peuvent se féliciter d'avoir osé introduire qq dont la première partie fut très critiqué à juste titer; dont la 3e partie fit pitié: mais qui a démontré, une fois l'émotion passé, qu'il ne faisait pas tâche. Sincères félicitations. C'est un joueur dont la foule n'avait pas entendu parler. J'insiste la dessus, devoir rencontrer pour la première fois des gens qui, tous, à une exception près sont, ont été ou pourrait être des chanpions nationaux, cela vous coupe les moyens. Demander à ceux qui ont vu Boosmtra analyser... demander à ceux qui ont vy Virny ou Tchizov analyser : vous avez une trouille que de devoir vous battre contre George Foreman comme on disait dans ma jeunesse.

Et si vous pensez que c'est aisé de jouer contre un Mor Seck, rappelez-vous qu'il est vice champion d'Afrique et qu'il ne l'a pas volé. Félicitation donc à la Wild card !! Mais cela dépasse bien sûr le bilan de la ronde.

Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames