Une phase intéressante en sortie de KELLER
Trait aux blancs
Cette position s’est présentée lors de la 9e ronde entre les 2 Russes AMRILLAEW et IVANOV. La menace (27-32) conduit évidemment les Blans à poursuivre par :
32. 34-30 25x34
33. 39x30 28x39
34. 43x34
Trait aux noirs
34. … 9-14
Sur (23-28) suivait le coup de dame 36-31, 37-32, 42x31, 38-32, 47-42, 30-25, 25x1
Sur (22-28) un autre coup de dame plus simple par 38-32, 42x22, 36-31, 47-41 etc.
35. 30-25 23-28
Les Noirs reviennent avec leur menace (27-32).
36. 24-20 ! 14-19
A présent, les Blancs poursuivent par un gambit :
37. 36-31 27x36
38. 38-32 28-33
39. 32-28 21-27
40. 28x39 22-28
Trait aux blancs
41. 42-38
On est en droit de se demander si les Blancs n’ont pas laissé filé leur chance de gain. Je reviendrai ensuite sur ce diagramme.
41. … 18-23
Bien que ce coup laisse une combinaison avec passage à dame, il n’est pas sûr que les Noirs avaient vraiment mieux.
Après par exemple (7-12) 34-30 (16-21) [ sur (12-17) coup de dame 25x3 ] 39-34 (18-23) 38-33 (28x39) 34x43 et les Noirs sont sous la menace 20-14 (19x10) 47-41 (36x47) 30-24 (47x20) 25x5.
42. 38-32 ! 27x38
43. 48-43 38x49
44. 45-40 49x35
45. 34-30 35x24
46. 20x9 4x13
47. 15-10 16-21
Trait aux blancs
48. 39-34
En effet sur 10-4 nulle de justesse par (28-32) 4x2 (32x41) 2x35 (41-46).
La partie s’est ensuite terminée par la nulle.
Revenons donc à la position du 3e diagramme :
Trait aux blancs
Les Blancs avaient une suite intéressante par :
41. 37-32 a.l.
42. 42x22 18x27
43. 34-30
Trait aux noirs
Et les Blancs sont à nouveau menacés du coup de dame à 5 via 20-14, 47-41, 30-24 et 25x5.
Les Noirs peuvent évidemment résister par (8-12) car la dame est ensuite reprise pour un pion avec une nulle à la clé.
Mais après (8-12), les Blancs ont tout leur temps et peuvent continuer par 45-40-35 puis déborder.
De là à conclure au gain, il reste malgré tout du chemin à parcourir.
Jean-Pierre DUBOIS
Par SouleymaneK
– le 09/06/13
à 20h59
Bonjou JPDUBOIS,
J' aurais eu honte si je n' avais pas vu ce matin tes commentaires sur cette partie Keller...la 4 eme dans cette phase preliminaire. Et comme par hasard, hier encore ou avant hier, je citais a Gerard Taille quelques unes de tes definitions des notions d' encerclement et d' attaque, dans ton ouvrage le Systeme Keller.
Comme quoi ce systeme est a etudier encore et encore. Par exemple la ramification moderne avec Tsjijow-ruil 22-27 jouee entre Roel Bomstra et Jean Marc Ndjofang, a ete remise en honneur par Bomstra. Je pensais, en 2001-2003, avec Buggy tout au moins, qu' on ne pouvait encercler l' attaque des noirs, apres avoir joue des parties dirigees avec le logiciel, au moins une centaine avec cette position et la deuxieme sous variante, 40-35 au lieu de 41-37 et sur 22-27 x21 34-30 39x30 etc. J' ai joue cette Keller en finale blitz de Wattrelos, en Octobre 2006, contre le meme Jean Marc Ndjofang, partie de 7+5 ! Il a echappe au " lit Schwarzman ". Je pensais, a tort maintenant, qu' il n' y avait pas de plan concret pour les blancs. Roel Bomstra a failli reussir cet encerclement. Je ne dirai pas a quel moment, car je suis en train d' analyser la position fondamentale avec Maxime Kouame.
Pour revenir au diagramme de la partie entre Amrilloev et Ivanov, il faut signaler qu' apres l' echange 37-32 etc. 34-29 est plus contraignant et peut etre plus fort encore. Car tu introduis et la menace du coup de dame via 36-31 47-41 etc mais aussi la menace directe du debordement par 24-19 qui fait vaciller la defense des noirs. A premiere vue, on dirait que Amrilloev allait crouler sous le poids de l' assaut des noirs, qui occupe toutes les cases centrales. Mais apres coup, surtout apres avoir voulu controler 17-21, Ivanov a joue 03-08 et donc a " affaibli" peu ou prou son flanc gauche, qui doit etre l'objet d' une tentative de debordement. Mais au moment de jouer 03-08, quoi jouer d' autre ?
Finalement le coup 49-43 de Amrilloev est fort, car il annexe 34-30 et amorce une tentative de debordement tres efficace, parce qu' il n' y a plus de bloc dans le Drent zone. C' est donc dire que cette variante ne peut etre cataloguee comme etant perdante pour les noirs. Il y a moyen de trouver des sous variantes de debordement tres interessantes pour l' encercleur.
Trait aux noirs
Par faustek
– le 09/06/13
à 23h15
Oui Soul et J.-P.,
Ce commentaire de J.-P me rappelle bien sûr son livre dont plusieurs exemplaires furent possédés par des joueurs du Damier Niçois.
En ce qui me concerne, je goûtais si peu à ce style que j'avais prêté l'exemplaire que le regretté Daniel Olegnovitch m'avais donné, après l'avoir à peine feuillété.
Il a fallu que je redécouvre la Keller lors d'un tournoi de Salou, il y a plusieurs années. Je vous avais raconté l'anecdocte qui mettait à rude épruve mon amour propre. En effet, c'est d'abord Alain Huguin qui, lors de l'analyse d'une partie Boomstra/ Tkachenko m'avait montré trois ou quatre finesses dans la partie, que je ne soupçonnais pas... Il avait indiqué (voyant ma réaction de susceptibilité) qu'il venait d'apprendre ces nuances thématiques avec Arnaud Cordier sur la base d'exercices du J.P. Dubois. Bonjour à Alain... J'en profite pour dire que le site de Sens est très bien tenu et que le secrétariat de Véronique m'épate, même si je ne lis que la 1/2 de ses newsletters. On trouve des extraits du livre de J.P. sur le site.
Mon amour propre avait pris un coup supplémentaire lorsque l'alors très jeune Boomstra s'était mêlé de l'analyse, expliquant mille et une suites, avec des nuances tirés du mach Tchizov-Wiersma ou d'une rencontre Virny-Dibmann ou encore de parties de Rob Clerc-Hans Jansen et Tchizov-Scharzman.
Mon regret d'avoir prêté ce livre est arrivé à son comble il y a deux ans quand André berçot m'expliquant (essayant du moins) les différences entre sa partie Keller Rob Clerc (perdu à cause d'une petite erreur, mais correcte stratégiquement) et sa partie Keller perdue contre Nina Hoekman. dans le dernier cas, allant contre les enseignements de J.-P. Dubois et des autres, dans son désir de gaganer à tout prix, il avait décider de passer en force au centre, délibéremment.
Trait aux noirs
Dans cette position, il faut bien sûr jouer patiemment 17-22 pour permettre en termes de tempo la sortie des blancs et envisager l'éventualité d'un pionnage 27-31 qui évite aux noirs de se destructurer. André a décidé d'expérimenter la suite anti-théorique 17-21 (pour jouer après 11-16) dans un but confrontationnel.
Hé oui, le moindre écart doit être spécialement préparé ou pensé. J'en profite donc pour rappeler à mes divers emprunteurs de livres que ce serait bien de me les rendre !!
Le mot du président