Jeu de Dames - Site officiel de la Fédération Française de Jeu de Dames

9-14 force 40-35 en maintenant la menace du coup royal qui interdit 42-38
puis après 14-20, 42-38, 20-24, 28.22 et échange arrière à la case 7 les blancs doivent jouer précis pour obtenir la nulle. Donc peut-être meilleur mais résultat probable 1-1 avec nulle avantageuse pour Oscar.

Bonjour,

Effectivement ce moment est tres important pour OSCAR. Je crois que cette position, a un ou deux pions pres est dans Andreiko, la monographie redigee par Sijbrands, il y explique le role de 09-14 qui complete la formation 23,19,14 et plus tard le pion 12 controle 12-17 ou 11-17 avec prise en arriere. L' obejectif etant d' abord de forcer le " Kherkhof ", de forcer les blancs a 28-22. Pour moi deux joueurs Russes excellent dans cette strategie : Schwarzman et Valneris !!

Curieusement le 12-17 d' Oscar ressemble a un forcing...car Schwarzman n' avait plus qu' un seul coup : c' est le gambit, l' a-t-il vraiment prepare ? Etait-il contraint seulement apres le coup 12-17 d' Oscar? Allez savoir.

Apres 12-17, 28-22,37-31,42-38,33-29,40-35, etaient tous interdits. Le gambit en devient force. Et il se trouve etre un tres bon gambit... Kingsrow evalue la position a -40 , donc avantage aux blancs.


Mais apres 09-14 au lieu de 12-17, Oscar se trouve avec 40 ou +40, donc net avantage, meme si cela ne gagne pas ; les coups justes et forces etaient ceux-ci :

[Event ""]
[Date "2014.03.06"]
[White ""]
[Black ""]
[Result "*"]
[SetUp "1"]
[FEN "B:W26,27,28,32,33,34,37,39,40,42:B6,9,11,12,13,16,18,19,23,25"]
9-14 2. 40-35 14-20 3. 42-38 20-24 4. 28-22 12-17 5. 33-28 17-21 6. 26x17 24-30 7. 35x24 19x30 8. 28x8 30-35 9. 22x13 11x44 *










Je disais a un ami que OSCAR devait etre pris a la pendule, Faustin le confirme dans son message. Sinon il n' aurait pas rate autant d' occasions de nulle et meme de nulle avantageuse.

C' est bien donc la 4eme fois en un an a peu pres que Schwarzman concede l' avantage dans le genre classique : deux fois lors de son match mondial avec Georgiev, juste avant Ufa 2013, et une fois avec Jean Marc Ndjofang qui gagne dans une laat klassiek spel et la avec Oscar qui l' aurait force a chercher la nulle sur 9-14.

Schwarzman s' ennuie-t-il avec la Classique ? Il doit preferer de loin ce que les Neerlandais appellent Flankspel ou Hekstelling...Pourtant en 1998 il avait battu Tsjijow dans une finale classique !? Et meme deux fois!

Par ailleurs, OSCAR remet en honneur une vieille ouverture qui etait a la mode les annees 1990. J' ai dit que les Toppers Africains avaient trouve cette recette contre le 1. 33-29 des Russes. En analysant cette partie d' Oscar il est possible que cela soit la reponse idoine contre 33-29, pour eviter les parties theoriques et laisser chacun construire selon son propre talent.

Or, sur ce plan precisement Oscar a prouve que finalement malgre les trois titres de Champion du monde de Schwarzman, il n' a pas su trouver une objection significative a son developpement. C' est donc dire que trop de Theorie etouffe l' imagination et peut etre la creativite.







En parlant de cette ouverture,133-29 20-24 2. 29x20 15x24 3. 32-28 17-21 ou 17-22 , j' ai profite de ce qu' on appelle ici au Quebec la semaine de relache pour revoir les parties de Sijbrands sur Youtube ...Et je me suis rendu compte que meme Tsjijow, l' immense Tsjijow, a utilise cette ouverture contre Sijbrands lors de leur match mondial en 1989-1990.

C' est donc dire. En tout cas bravo a Oscar pour cette prestation.